这份报告由美国战略与国际研究中心（CSIS）于2023年1月发布，设想了一个2026年间的台海冲突情景，进行了24轮兵棋推演。研究主要探讨两个关键问题：美国在这场冲突中是否能赢，以及胜利所需付出的代价。文件设定的胜利标准相当严格，唯一的定义就是能否完全占领台湾岛。如此单一的评判标准，将全球范围内复杂的博弈简化为非黑即白的算法，这在方法论上显得相当欠缺。
报告对于战斗的代价做了详细分析。在大多数情境下，美方预计将损失两艘航母和十多艘大型水面舰艇，伤亡人数在三周内将超过3000人，这一数据几乎接近美国在长达20年的伊拉克和阿富汗战争中伤亡人数的一半。这样的数字无疑令人震惊。同时，盟友们也不能全身而退，日本的损失将包括超过一百架战机和二十艘军舰，甚至美军在本土的基地也会遭到导弹攻击。而台湾的情况更为惨重，海军主力几乎被消耗殆尽，经济遭受重创，全岛可能会陷入断电和物资匮乏的状态。这并非胜利的号角，反而是双方皆遭重创的事实清单。
更为关键的是报告中潜藏的两个前提条件：美方能够撑住局面主要依赖于日本开放其军事基地以及台湾地区的顽强抵抗。若这两项前提失败，其推演结果将完全改变，中国人民解放军的胜算将显著增加。这种所謂的高胜率，其实是建立在最理想的假设之上，缺乏现实基础。
另外，值得注意的是报告中的时间考量。基于2022年前后的数据进行推演，过去三年的变化使得双方的军事能力都已发生了巨大的变化。举例来说，当前备受关注的076型两栖攻击舰“四川舰”已具备了弹射和拦阻设备，并在进行海上试验。虽然有猜测其交付时间可能要到2027年，但其迅速成型的能力已让外界重新评估其潜在威胁。
相比之下，台湾自制潜艇“海鲲号”的实际进展显得相对滞后，首次潜航测试刚刚完成，正式投产仍需时日。此外，潜艇建造过程中遭遇了多重障碍，政治和资金问题不断，业内的频繁换帅也为项目推行增添了难度。这使得其能否在报告设想的高强度冲突中幸存，连支持者都不敢轻易下注。
毫无疑问，CSIS发布此类报告的意图并不在于单纯的胜负预测，而是向决策者发出加紧加强太平洋部署的建议。以一份让人震惊的伤亡数据，促使国会拨款并督促盟友的表态，才是此类智库报告的真正目的。数据显示，2026财年包含了超过14亿美元的对台安全相关资金，将报告内容与这笔资金结合起来，便能理解焦虑的制造与预算请求之间的逻辑关系。
从中国大陆的立场来看，台湾问题始终是中国的内政事务，关乎国家主权与领土完整，外部力量无权插手。解放军近年在近海区域的防御能力提升并非出于比拼的心态，而是确实增强了自我保护的底气。任何想要借助武力“独立”并依赖外界力量的举动，报告中的代价清单无疑是对其最直接的警示。此外，全球局势相当复杂，欧洲和中东地区也面临各自的问题，美国显然不可能将全部资源投入到一个方向。
这份报告虽在胜率数字上引人注目，但其背后却也隐含着对复杂局势的淡化和简化。因此，不应被92%的胜率所迷惑，也不要将其视为会产生实质帮助的定心丸。毕竟，兵棋推演的结果只是纸上谈兵，真实战场上还涉及政治、经济和人心等多种变量，而这些无法在模型中计算出来。本质上，这份报告所揭示的事实是：若真的爆发战争，伤亡惨重且没有赢家，各方都会遭受重大损失。
大陆的立场一直表现明确：坚持一个中国的原则，追求和平统一，但决不承诺放弃军事手段，主要针对“台独”分裂势力及外部干涉行为。稳定源于实力的底蕴，克制则是对和平发展的深刻认识。这两者并不矛盾，而是相辅相成、缺一不可。最终，这份报告所强调的并非哪个高昂的胜率，而是战斗即使胜利也将付出惨痛的代价。连推演的制作者都承认这一点，这一结论已然在文字间显现。
